মঙ্গলবার সিনেটে বিলটি ৫০-৪৭ ভোটে পাস হয়। এতে উল্লেখযোগ্য ঘটনা ছিল লুইজিয়ানা অঙ্গরাজ্যের রিপাবলিকান সিনেটর বিল ক্যাসিডির অবস্থান পরিবর্তন। সম্প্রতি প্রাইমারি নির্বাচনে পরাজয়ের পর তিনি প্রথমবারের মতো ডেমোক্র্যাটদের সমর্থিত এই প্রস্তাবের পক্ষে ভোট দেন। 

 

গত ফেব্রুয়ারির শেষে ট্রাম্প ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান শুরুর নির্দেশ দেওয়ার পর থেকেই ডেমোক্র্যাটরা ধারাবাহিকভাবে ‘ওয়ার পাওয়ারস রেজুলেশন’ উত্থাপন করে আসছেন। এসব প্রস্তাবে বলা হয়, কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়া প্রেসিডেন্ট যুদ্ধ চালিয়ে যেতে পারবেন না অথবা তাকে মার্কিন সেনা প্রত্যাহার করতে হবে।

 

এতদিন রিপাবলিকানরা এসব উদ্যোগ ঠেকাতে সক্ষম হলেও এবার কয়েকজন সিনেটর ভিন্ন অবস্থান নিয়েছেন। রিপাবলিকান সিনেটর র‌্যান্ড পল, সুসান কলিন্স ও লিসা মারকাওস্কি আগের মতোই বিলটির পক্ষে ভোট দেন। অন্যদিকে পেনসিলভানিয়ার ডেমোক্র্যাট সিনেটর জন ফেটারম্যান একমাত্র ডেমোক্র্যাট হিসেবে বিলটির বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন।

 

সিনেটে ডেমোক্র্যাট নেতা চাক শুমার বলেন, ‘রিপাবলিকানদের মধ্যে ভাঙন শুরু হয়েছে এবং প্রেসিডেন্টকে নিয়ন্ত্রণে আনার চেষ্টা চলছে।’

 

বিল ক্যাসিডি সামাজিক মাধ্যমে দেওয়া এক পোস্টে বলেন, তিনি ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি বন্ধে প্রশাসনের প্রচেষ্টাকে সমর্থন করেন। তবে ‘অপারেশন এপিক ফিউরি’ নিয়ে হোয়াইট হাউস ও পেন্টাগন কংগ্রেসকে পর্যাপ্ত তথ্য দেয়নি বলে অভিযোগ করেন তিনি।

 

তিনি বলেন, ‘প্রশাসন স্পষ্ট ব্যাখ্যা না দেওয়া পর্যন্ত নতুন অনুমোদন বা সময় বাড়ানোর যৌক্তিকতা নেই।’

 

এদিকে প্রতিনিধি পরিষদেও বুধবার একই ধরনের একটি বিল ভোটে তোলা হতে পারে। গত সপ্তাহে একই ধরনের আরেকটি প্রস্তাব অল্প ব্যবধানে পাস হতে ব্যর্থ হয়েছিল।

 

হোয়াইট হাউস দাবি করছে, ইরানের সঙ্গে যুদ্ধবিরতি কার্যকর থাকায় বর্তমানে আনুষ্ঠানিকভাবে ‘শত্রুতা’ চলমান নেই। ফলে ১৯৭৩ সালের ওয়ার পাওয়ারস রেজুলেশনের বিধান এ ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

 

তবে কংগ্রেসের অনেক সদস্যই বলছেন, যুদ্ধ দীর্ঘায়িত হচ্ছে, জ্বালানির দাম বাড়ছে এবং প্রশাসনের দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা নিয়ে অনিশ্চয়তা তৈরি হয়েছে।

 

দক্ষিণ ডাকোটার রিপাবলিকান সিনেটর মাইক রাউন্ডস বলেন, অনেক রিপাবলিকান এখন প্রশাসনের দীর্ঘমেয়াদি কৌশল জানতে চান। তার ভাষায়, ‘অনেক সদস্যের মনে হচ্ছে এখন এ বিষয়ে খোলামেলা বিতর্কের সময় এসেছে।’